La Municipalidad de Antofagasta, en conjunto con el sistema colectivo de gestión de envases y embalajes ReSimple, comenzará a implementar un sistema de reciclaje domiciliario a partir de septiembre, con el objetivo de cubrir 109.383 hogares, incluyendo casas y departamentos. La iniciativa comenzó con la entrega de los primeros kits de acopio en la población Ferrobaquedano, los cuales incluyen un saco amarillo para residuos reciclables como envases livianos, papeles y cartones, y un saco verde para envases de vidrio. Además, cada hogar recibirá un afiche informativo con detalles sobre el tipo de residuos, el proceso de reciclaje y los días de recolección. El alcalde Sacha Razmilic destacó la importancia del programa afirmando que “Antofagasta paga su deuda. Llevábamos años en que nuestra ciudad era la que menos reciclaba, pero ahora esto empezará a cambiar”. Desde ReSimple, Estefanía Carvajal, líder de Asuntos Públicos, valoró el compromiso del municipio para facilitar el cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Extendida del Productor (Ley REP), que promueve la economía circular en el país. Vecinos del sector manifestaron su aprobación ante la medida. “Esto faltaba en nuestra ciudad”, señaló Ana Ma Godoy, mientras que la presidenta de la Junta de Vecinos Ferrobaquedano, María Bustos, afirmó que “esto es importante para los vecinos, el medioambiente, y estoy confiada en que dará resultados”. El plan contempla la entrega de 76.379 sacos amarillos y verdes para casas, y para edificios 2.487 contenedores para vidrios y 1.658 maxi sacos, reforzando así el compromiso con la sostenibilidad y la recolección puerta a puerta una vez por semana.
La región de Antofagasta fue catalogada como la más afectada por contaminación en playas de todo Chile, según reveló el más reciente muestreo de macrobasura realizado por el programa Científicos de la Basura de la Universidad Católica del Norte. El estudio, correspondiente al II Muestreo Internacional y V en Chile, se llevó a cabo durante 2024 y convocó a más de mil voluntarios en 179 playas de diez países del Pacífico latinoamericano. En el caso de Chile, se evaluaron 60 playas a lo largo de 14 regiones, con la participación activa de más de 500 personas. Pese a que en términos generales se evidenció una reducción de basura en comparación con los estudios realizados en 2008, 2012 y 2016, los niveles se mantienen prácticamente iguales a los registrados en 2020. En este panorama, Antofagasta destacó negativamente con un promedio de 1,7 unidades de basura por metro cuadrado, la cifra más alta del país. El plástico continúa siendo el tipo de residuo predominante, seguido por colillas de cigarro y vidrios, lo que da cuenta de hábitos de consumo y descarte que se mantienen arraigados en la población. Desde Científicos de la Basura indicaron que si bien algunos avances pueden estar vinculados a iniciativas locales de limpieza y concientización ambiental, el problema sigue siendo serio. Por ello, insistieron en la necesidad de mantener acciones constantes y coordinadas entre la ciudadanía y las autoridades para revertir esta situación.
El Primer Tribunal Ambiental declaró admisibles las reclamaciones presentadas por los propietarios del Fundo Esperanza, ubicado en la comuna de Calama, y por la empresa Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM), en contra de la Resolución Exenta del Ministerio del Medio Ambiente que declaró como Humedal Urbano un tramo del río Loa, comprendido entre las comunas de Calama y María Elena, en la Región de Antofagasta. La primera reclamación fue interpuesta por Javier Ávalos Ramo, representante de la sucesión hereditaria del Fundo Esperanza, terreno registrado como propiedad indígena. El reclamante acusa deficiencias en la delimitación del humedal, argumentando que parte del fundo fue incluido de manera arbitraria sin una verificación técnica en terreno, y basándose únicamente en imágenes satelitales y antecedentes históricos. Además, señala que no se realizó la consulta indígena establecida en el Convenio N° 169 de la OIT y que la resolución carece de una justificación adecuada. Por su parte, SQM cuestiona que la resolución ministerial fue dictada fuera del plazo legal de seis meses para responder solicitudes municipales, extendiéndose el proceso por 43 meses, con más de 22 meses de inactividad. La empresa sostiene que esto implicaría la caducidad del procedimiento administrativo o la pérdida de su objeto. También denuncia vicios de forma y fondo, entre ellos la falta de coordinación interinstitucional, omisiones en la respuesta a sus observaciones, y ausencia de fundamentos técnicos para declarar humedal urbano un territorio que, según afirman, es mayoritariamente rural. Ambas partes piden al Tribunal que revise la legalidad de la resolución emitida por el Ministerio del Medio Ambiente. La declaración oficial, contenida en la Resolución Exenta N° 2956/2025, establece que el Humedal Urbano río Loa abarca 518,18 hectáreas, localizadas en la única cuenca exorreica de la región. El humedal forma parte de un corredor biológico en un entorno árido y alberga especies nativas y endémicas. El Tribunal Ambiental deberá ahora recabar los antecedentes correspondientes, solicitando al Ministerio un informe detallado que justifique la declaratoria, para evaluar la legalidad del acto administrativo cuestionado.
La organización socioambiental Raíces Endémicas denunció el crítico estado del acceso a la Reserva Nacional La Chimba, ubicada en el sector norte de Antofagasta. A través de un video difundido en sus redes sociales, la agrupación evidenció la presencia de grandes cantidades de basura a ambos costados del camino, situación que ha generado un basural que afecta tanto al entorno natural como al ingreso al área protegida. Según señalaron desde la organización, esta problemática ha sido advertida en reiteradas ocasiones a las autoridades, sin que hasta ahora se implementen medidas efectivas para detener el avance del basural. “Cada fin de semana este basural sigue creciendo”, afirmaron. Raíces Endémicas, que trabaja desde 2016 en la restauración del humedal Vertientes de La Chimba Norte, hizo un llamado urgente a las autoridades y a la comunidad para tomar acciones concretas que aseguren la conservación de la reserva. Destacaron que La Chimba es la única reserva nacional ubicada en la comuna, lo que aumenta su relevancia ecológica y social. La organización advirtió que la constante acumulación de desechos no solo amenaza la biodiversidad del lugar, sino que también pone en riesgo su accesibilidad y su valor natural para las futuras generaciones. Con información de: Diario Antofagasta
El Tribunal Constitucional (TC) rechazó la contienda de competencias presentada por el Comité de Ministros en contra del Primer Tribunal Ambiental, en el marco de la disputa judicial por el proyecto minero-portuario Dominga. La decisión fue adoptada con cuatro votos a favor y uno en contra, desestimando los argumentos presentados por el comité, el cual es presidido por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas. El Comité de Ministros había acusado al Primer Tribunal Ambiental de haber invadido sus competencias al pronunciarse sobre aspectos que, según su postura, correspondían exclusivamente al Poder Ejecutivo. Sin embargo, el TC concluyó que no se configuraba una verdadera disputa de jurisdicción que justificara su intervención. En su resolución, el tribunal explicó que las consideraciones anteriores nos llevan a concluir que ante nosotros no se ha presentado una verdadera contienda de jurisdicción de carácter positivo o negativo, ni constitutiva de una invasión o interferencia de funciones, que este Tribunal Constitucional deba dirimir. Con ello, se descartó la existencia de una colisión institucional que ameritara un pronunciamiento constitucional. El fallo agregó que “el problema planteado dice relación con cuestiones de legalidad interna del proceso judicial, que cabe resolver en la sede ordinaria, por los mecanismos procesales habilitantes para ello y, adicionalmente, ya utilizados por el reclamante”. Esto implica que, para el TC, la vía correcta para resolver las diferencias es la jurisdicción ordinaria, a través de los recursos judiciales ya disponibles y utilizados por el Comité. Además, el Tribunal Constitucional observó una inconsistencia en la forma en que el Comité de Ministros planteó la contienda, indicando que existía una “contradicción insalvable” en su argumentación. En este sentido, el fallo sostuvo que no se trata de que la existencia en abstracto de recursos ordinarios contra una resolución impida reclamar la incompetencia del tribunal que la dicta, razonamiento que quiere llevar el asunto al extremo de sostener que entonces contra un tribunal inferior jamás podría deducirse contienda, ya que sus resoluciones en general serán reclamables por vía de apelación, casación o ambas. Finalmente, el TC concluyó que aceptar la tesis del Comité implicaría resolver indirectamente materias de fondo que ya han sido objeto de análisis en otras instancias judiciales, lo cual no corresponde en una contienda de competencias. Tal como indicó el fallo: De otro lado, al actuar así inevitablemente estaríamos fallando la excepción de pago, aunque fuera indirectamente, porque no se comprende qué otro resultado puede tener dicha excepción, o cómo pueda resolverse nuevamente siquiera, si aquello que motivó su parcial rechazo fuera removido, por estimarse incompetente al Tribunal para pronunciarse del modo en que lo hizo. Fuente: Emol
La Municipalidad de Antofagasta, en conjunto con el sistema colectivo de gestión de envases y embalajes ReSimple, comenzará a implementar un sistema de reciclaje domiciliario a partir de septiembre, con el objetivo de cubrir 109.383 hogares, incluyendo casas y departamentos. La iniciativa comenzó con la entrega de los primeros kits de acopio en la población Ferrobaquedano, los cuales incluyen un saco amarillo para residuos reciclables como envases livianos, papeles y cartones, y un saco verde para envases de vidrio. Además, cada hogar recibirá un afiche informativo con detalles sobre el tipo de residuos, el proceso de reciclaje y los días de recolección. El alcalde Sacha Razmilic destacó la importancia del programa afirmando que “Antofagasta paga su deuda. Llevábamos años en que nuestra ciudad era la que menos reciclaba, pero ahora esto empezará a cambiar”. Desde ReSimple, Estefanía Carvajal, líder de Asuntos Públicos, valoró el compromiso del municipio para facilitar el cumplimiento de la Ley de Responsabilidad Extendida del Productor (Ley REP), que promueve la economía circular en el país. Vecinos del sector manifestaron su aprobación ante la medida. “Esto faltaba en nuestra ciudad”, señaló Ana Ma Godoy, mientras que la presidenta de la Junta de Vecinos Ferrobaquedano, María Bustos, afirmó que “esto es importante para los vecinos, el medioambiente, y estoy confiada en que dará resultados”. El plan contempla la entrega de 76.379 sacos amarillos y verdes para casas, y para edificios 2.487 contenedores para vidrios y 1.658 maxi sacos, reforzando así el compromiso con la sostenibilidad y la recolección puerta a puerta una vez por semana.
La región de Antofagasta fue catalogada como la más afectada por contaminación en playas de todo Chile, según reveló el más reciente muestreo de macrobasura realizado por el programa Científicos de la Basura de la Universidad Católica del Norte. El estudio, correspondiente al II Muestreo Internacional y V en Chile, se llevó a cabo durante 2024 y convocó a más de mil voluntarios en 179 playas de diez países del Pacífico latinoamericano. En el caso de Chile, se evaluaron 60 playas a lo largo de 14 regiones, con la participación activa de más de 500 personas. Pese a que en términos generales se evidenció una reducción de basura en comparación con los estudios realizados en 2008, 2012 y 2016, los niveles se mantienen prácticamente iguales a los registrados en 2020. En este panorama, Antofagasta destacó negativamente con un promedio de 1,7 unidades de basura por metro cuadrado, la cifra más alta del país. El plástico continúa siendo el tipo de residuo predominante, seguido por colillas de cigarro y vidrios, lo que da cuenta de hábitos de consumo y descarte que se mantienen arraigados en la población. Desde Científicos de la Basura indicaron que si bien algunos avances pueden estar vinculados a iniciativas locales de limpieza y concientización ambiental, el problema sigue siendo serio. Por ello, insistieron en la necesidad de mantener acciones constantes y coordinadas entre la ciudadanía y las autoridades para revertir esta situación.
El Primer Tribunal Ambiental declaró admisibles las reclamaciones presentadas por los propietarios del Fundo Esperanza, ubicado en la comuna de Calama, y por la empresa Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM), en contra de la Resolución Exenta del Ministerio del Medio Ambiente que declaró como Humedal Urbano un tramo del río Loa, comprendido entre las comunas de Calama y María Elena, en la Región de Antofagasta. La primera reclamación fue interpuesta por Javier Ávalos Ramo, representante de la sucesión hereditaria del Fundo Esperanza, terreno registrado como propiedad indígena. El reclamante acusa deficiencias en la delimitación del humedal, argumentando que parte del fundo fue incluido de manera arbitraria sin una verificación técnica en terreno, y basándose únicamente en imágenes satelitales y antecedentes históricos. Además, señala que no se realizó la consulta indígena establecida en el Convenio N° 169 de la OIT y que la resolución carece de una justificación adecuada. Por su parte, SQM cuestiona que la resolución ministerial fue dictada fuera del plazo legal de seis meses para responder solicitudes municipales, extendiéndose el proceso por 43 meses, con más de 22 meses de inactividad. La empresa sostiene que esto implicaría la caducidad del procedimiento administrativo o la pérdida de su objeto. También denuncia vicios de forma y fondo, entre ellos la falta de coordinación interinstitucional, omisiones en la respuesta a sus observaciones, y ausencia de fundamentos técnicos para declarar humedal urbano un territorio que, según afirman, es mayoritariamente rural. Ambas partes piden al Tribunal que revise la legalidad de la resolución emitida por el Ministerio del Medio Ambiente. La declaración oficial, contenida en la Resolución Exenta N° 2956/2025, establece que el Humedal Urbano río Loa abarca 518,18 hectáreas, localizadas en la única cuenca exorreica de la región. El humedal forma parte de un corredor biológico en un entorno árido y alberga especies nativas y endémicas. El Tribunal Ambiental deberá ahora recabar los antecedentes correspondientes, solicitando al Ministerio un informe detallado que justifique la declaratoria, para evaluar la legalidad del acto administrativo cuestionado.
La organización socioambiental Raíces Endémicas denunció el crítico estado del acceso a la Reserva Nacional La Chimba, ubicada en el sector norte de Antofagasta. A través de un video difundido en sus redes sociales, la agrupación evidenció la presencia de grandes cantidades de basura a ambos costados del camino, situación que ha generado un basural que afecta tanto al entorno natural como al ingreso al área protegida. Según señalaron desde la organización, esta problemática ha sido advertida en reiteradas ocasiones a las autoridades, sin que hasta ahora se implementen medidas efectivas para detener el avance del basural. “Cada fin de semana este basural sigue creciendo”, afirmaron. Raíces Endémicas, que trabaja desde 2016 en la restauración del humedal Vertientes de La Chimba Norte, hizo un llamado urgente a las autoridades y a la comunidad para tomar acciones concretas que aseguren la conservación de la reserva. Destacaron que La Chimba es la única reserva nacional ubicada en la comuna, lo que aumenta su relevancia ecológica y social. La organización advirtió que la constante acumulación de desechos no solo amenaza la biodiversidad del lugar, sino que también pone en riesgo su accesibilidad y su valor natural para las futuras generaciones. Con información de: Diario Antofagasta
El Tribunal Constitucional (TC) rechazó la contienda de competencias presentada por el Comité de Ministros en contra del Primer Tribunal Ambiental, en el marco de la disputa judicial por el proyecto minero-portuario Dominga. La decisión fue adoptada con cuatro votos a favor y uno en contra, desestimando los argumentos presentados por el comité, el cual es presidido por la ministra del Medio Ambiente, Maisa Rojas. El Comité de Ministros había acusado al Primer Tribunal Ambiental de haber invadido sus competencias al pronunciarse sobre aspectos que, según su postura, correspondían exclusivamente al Poder Ejecutivo. Sin embargo, el TC concluyó que no se configuraba una verdadera disputa de jurisdicción que justificara su intervención. En su resolución, el tribunal explicó que las consideraciones anteriores nos llevan a concluir que ante nosotros no se ha presentado una verdadera contienda de jurisdicción de carácter positivo o negativo, ni constitutiva de una invasión o interferencia de funciones, que este Tribunal Constitucional deba dirimir. Con ello, se descartó la existencia de una colisión institucional que ameritara un pronunciamiento constitucional. El fallo agregó que “el problema planteado dice relación con cuestiones de legalidad interna del proceso judicial, que cabe resolver en la sede ordinaria, por los mecanismos procesales habilitantes para ello y, adicionalmente, ya utilizados por el reclamante”. Esto implica que, para el TC, la vía correcta para resolver las diferencias es la jurisdicción ordinaria, a través de los recursos judiciales ya disponibles y utilizados por el Comité. Además, el Tribunal Constitucional observó una inconsistencia en la forma en que el Comité de Ministros planteó la contienda, indicando que existía una “contradicción insalvable” en su argumentación. En este sentido, el fallo sostuvo que no se trata de que la existencia en abstracto de recursos ordinarios contra una resolución impida reclamar la incompetencia del tribunal que la dicta, razonamiento que quiere llevar el asunto al extremo de sostener que entonces contra un tribunal inferior jamás podría deducirse contienda, ya que sus resoluciones en general serán reclamables por vía de apelación, casación o ambas. Finalmente, el TC concluyó que aceptar la tesis del Comité implicaría resolver indirectamente materias de fondo que ya han sido objeto de análisis en otras instancias judiciales, lo cual no corresponde en una contienda de competencias. Tal como indicó el fallo: De otro lado, al actuar así inevitablemente estaríamos fallando la excepción de pago, aunque fuera indirectamente, porque no se comprende qué otro resultado puede tener dicha excepción, o cómo pueda resolverse nuevamente siquiera, si aquello que motivó su parcial rechazo fuera removido, por estimarse incompetente al Tribunal para pronunciarse del modo en que lo hizo. Fuente: Emol
