Antofagasta TV informó que su señal fue interrumpida durante la transmisión del Festival de Antofagasta de este día miércoles, situación que según narra un comunicado impidió la continuidad de la emisión para los artistas que se presentaban posteriormente. El corte ocurrió específicamente durante la presentación de la banda Los Bunkers, según detalló el canal local mediante un comunicado público. Desde la estación televisiva lamentaron las molestias ocasionadas a la audiencia, destacando la importancia del festival para la comunidad antofagastina. En el escrito, se aclaró que el mismo 11 de febrero recibió una autorización oficial que confirmaba la transmisión íntegra y sin cortes del evento por televisión local. El canal señaló que dicha autorización fue producto de coordinaciones realizadas con la productora adjudicada, la Dirección de Desarrollo Comunitario y la Ilustre Municipalidad de Antofagasta. Asimismo, aseguró contar con los respaldos necesarios que acreditan que no existían impedimentos técnicos ni legales de su parte para emitir el espectáculo completo. De acuerdo con la información entregada, la interrupción de la señal se debió a factores externos a Antofagasta TV. La estación afirmó haber actuado conforme a la información oficial recibida y siguiendo los procedimientos técnicos establecidos. Finalmente, Antofagasta TV reiteró su compromiso con la transparencia y la correcta difusión de eventos de interés público, ofreció disculpas a la comunidad por los inconvenientes y comunicó que se encuentra evaluando las acciones correspondientes debido al impacto en su credibilidad institucional y a las molestias generadas en sus televidentes.
Antofagasta ya comienza a vivir lo que será una nueva edición de su tradicional festival de aniversario N°147. El municipio a través de la Dirección de Desarrollo Comunitario, quien está a cargo del Festival de Antofagasta 2026, adelantó los nombrea de algunos artistas que formarán parte del evento, prometiendo una parrilla diversa que mezcla pop, rock, baladas y tributos internacionales. Entre los nombres destacados se encuentran Luciano Pereyra, uno de los cantautores argentinos más populares de la música romántica, junto a bandas iconos del rock chileno como Los Tres y Los Bunkers, que regresan a los grandes escenarios del norte con sus clásicos y nuevos éxitos. La música latina y la balada también tendrán un rol protagónico con artistas como José Luis Rodríguez, Natalino y la reconocida voz nacional Myriam Hernández, quien suma una extensa trayectoria y un fuerte vínculo con el público antofagastino. El festival incluirá además propuestas internacionales, como el espectáculo tributo Dios Salve a la Reina, considerado uno de los mejores homenajes a Queen a nivel mundial junto a figuras de la escena chilena como Francisca Valenzuela y el fenómeno urbano Lucky Brown. La directora de Desarrollo Comunitario, Yantiel Calderón agregó que “ya tenemos completa la parrilla de nuestro festival, la cual se la daremos a conocer el próximo jueves de manera formal, pero quisimos entregar un adelanto para que todos los vecinos comiencen a prepararse en este festival que realizaremos en el marco de un nuevo aniversario de la ciudad y que se realizará entre el miércoles 11 y el viernes 13 de febrero”. Con esta primera confirmación de artistas, el Festival de Antofagasta 2026 se perfila como uno de los eventos musicales más importante del verano en el Norte de Chile, reuniendo a distintas generaciones en tres jornadas consecutivas de shows en vivo. En los próximos días se espera el anuncio de los nuevos nombres y la programación detallada por jornada.
La directiva del Sindicato Nacional N°2 de Finning Chile atribuyó a la empresa el origen de la actual huelga, señalando una serie de prácticas que, según indican, habrían afectado el funcionamiento y la continuidad de la organización sindical, que cuenta con más de 60 años de trayectoria. El presidente del Sindicato N°2, Germán Barahona, sostuvo que desde 2022 la empresa habría implementado acciones orientadas a desincentivar la negociación colectiva reglada, favoreciendo —según sus declaraciones— a sindicatos que optaron por procesos de negociación no reglados, a través del otorgamiento de bonos de término de conflicto de mayor monto. De acuerdo con lo informado por la directiva sindical, a mediados de 2025 los sindicatos N°1 y N°4 habrían recibido un bono de término de conflicto superior en 1,5 millones de pesos, condicionado a la aceptación de una negociación no reglada. Posteriormente, en septiembre del mismo año, el Sindicato N°3 habría recibido un bono de 3 millones de pesos bajo condiciones similares. En contraste, señalan que al Sindicato Nacional N°2, que optó por una negociación reglada, no se le habría ofrecido un bono adicional. Asimismo, indican que, pese a que un 84% de sus afiliados votó a favor de la huelga, la propuesta económica presentada por la empresa fue 3 millones de pesos inferior a la entregada al Sindicato N°3. Desde la directiva del Sindicato N°2 sostienen que esta diferencia habría generado un impacto en la afiliación, ya que —según indican— cerca de 150 socios se habrían trasladado a sindicatos que participaron en negociaciones anticipadas, situación que atribuyen a los incentivos económicos ofrecidos. Otro de los puntos planteados por la organización sindical es la aplicación anticipada de beneficios contenidos en los nuevos convenios colectivos a sindicatos que negociaron de manera no reglada, pese a que la vigencia formal de dichos instrumentos estaría establecida para fechas posteriores. Como ejemplo, señalan que el Sindicato N°3 habría comenzado a recibir los beneficios del nuevo convenio el 1 de septiembre, a pesar de que su vigencia oficial estaría fijada para el 1 de enero de 2026, lo que habría implicado el pago anticipado de reajustes salariales y aumentos de bonos. Finalmente, el Sindicato Nacional N°2 indicó que estos antecedentes serían parte del contexto que derivó en la huelga actualmente en curso, situación que, según la directiva, responde a las condiciones en que se desarrollaron los procesos de negociación colectiva.
El Sindicato N°2 de Finning Chile S.A., una de las organizaciones sindicales más antiguas y representativas de la compañía, con más de 60 años de historia, informó que en los próximos días iniciará una huelga efectiva, tras no alcanzar un acuerdo con la empresa en el marco del proceso de negociación colectiva reglada. Según indicaron desde la directiva sindical, la decisión se adoptó luego de que Finning Chile S.A. no acogiera una serie de propuestas orientadas a mejorar las condiciones laborales y de bienestar de las y los trabajadores. Asimismo, denunciaron un trato discriminatorio entre sindicatos, señalando que a esta organización se le habrían ofrecido condiciones y beneficios inferiores a los otorgados a otros sindicatos que fueron inducidos mediante prácticas desleales a aceptar negociaciones no regladas. La paralización se desarrollará en distintos contratos mineros donde Finning mantiene operaciones, incluyendo faenas de alta relevancia para la industria nacional, como Minera Escondida y Codelco, lo que afectará significativamente la producción durante las próximas semanas. Además, desde el sindicato enfatizaron que esta medida se enmarca en el ejercicio legítimo del derecho a huelga, consagrado en la legislación laboral vigente, y recalcaron que el escenario actual responde —a su juicio— a una política empresarial que buscaría desincentivar las negociaciones colectivas regladas, situación que aseguran se ha venido repitiendo de manera sostenida en el tiempo. Finalmente, el Sindicato N°2 hizo un llamado a la empresa a retomar el diálogo y avanzar hacia soluciones que permitan resguardar condiciones laborales justas y relaciones laborales equilibradas.
La Municipalidad de Antofagasta enfrenta un complejo escenario judicial que podría obligarla a desembolsar varios miles de millones de pesos de su presupuesto, a raíz de un litigio iniciado hace una década con la empresa Servicios Generales Global Limitada, dedicada al mantenimiento de áreas verdes. El conflicto se originó a mediados de 2015, durante el primer periodo de Karen Rojo como alcaldesa, cuando Global se adjudicó mediante licitación pública el mantenimiento integral de las áreas verdes de la ciudad por un plazo de seis años. Sin embargo, al momento de recibir el borrador del contrato, la empresa advirtió que el documento establecía una duración de solo cuatro años, lo que impidió su firma oportuna. Ante esta situación, el municipio dejó sin efecto la adjudicación. En respuesta, la empresa interpuso un recurso de protección que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, permitiéndole continuar con los servicios hasta enero de 2016. Posteriormente, la Corte Suprema revocó ese fallo, señalando que el recurso de protección no era la vía adecuada para resolver el conflicto, lo que derivó en el término definitivo del contrato. Pese a ello, Global emitió seis facturas por los servicios prestados entre agosto y diciembre de 2015, además de enero de 2016, por un monto total superior a $2.000 millones. El municipio no pagó dichos documentos, lo que motivó una demanda civil ante el Primer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. En 2018, la Corte Suprema confirmó el fallo de primera instancia y ordenó el pago de las facturas e intereses, lo que significó un desembolso total superior a $3.800 millones por parte del municipio. Dos años más tarde, y luego de que gran parte de esos recursos se destinara al pago de conflictos legales con trabajadores, la empresa interpuso una nueva demanda, esta vez invocando la Ley 19.983, que sanciona la impugnación de facturas de mala fe. En esta acción judicial, tramitada ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, Global solicitó una indemnización adicional de otros $2.000 millones, más el interés máximo convencional. A fines de 2023, el tribunal falló en favor de la empresa, resolución que fue confirmada a mediados de 2025 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Sin embargo, el pago aún no se concreta, debido a que la Municipalidad interpuso un recurso de casación para que sea la Corte Suprema la que resuelva en definitiva. De confirmarse el fallo, y considerando los intereses acumulados, el monto total que la Municipalidad de Antofagasta podría verse obligada a pagar por este caso podría alcanzar cerca de $10.000 millones adicionales. Fuente: BioBio
Antofagasta TV informó que su señal fue interrumpida durante la transmisión del Festival de Antofagasta de este día miércoles, situación que según narra un comunicado impidió la continuidad de la emisión para los artistas que se presentaban posteriormente. El corte ocurrió específicamente durante la presentación de la banda Los Bunkers, según detalló el canal local mediante un comunicado público. Desde la estación televisiva lamentaron las molestias ocasionadas a la audiencia, destacando la importancia del festival para la comunidad antofagastina. En el escrito, se aclaró que el mismo 11 de febrero recibió una autorización oficial que confirmaba la transmisión íntegra y sin cortes del evento por televisión local. El canal señaló que dicha autorización fue producto de coordinaciones realizadas con la productora adjudicada, la Dirección de Desarrollo Comunitario y la Ilustre Municipalidad de Antofagasta. Asimismo, aseguró contar con los respaldos necesarios que acreditan que no existían impedimentos técnicos ni legales de su parte para emitir el espectáculo completo. De acuerdo con la información entregada, la interrupción de la señal se debió a factores externos a Antofagasta TV. La estación afirmó haber actuado conforme a la información oficial recibida y siguiendo los procedimientos técnicos establecidos. Finalmente, Antofagasta TV reiteró su compromiso con la transparencia y la correcta difusión de eventos de interés público, ofreció disculpas a la comunidad por los inconvenientes y comunicó que se encuentra evaluando las acciones correspondientes debido al impacto en su credibilidad institucional y a las molestias generadas en sus televidentes.
Antofagasta ya comienza a vivir lo que será una nueva edición de su tradicional festival de aniversario N°147. El municipio a través de la Dirección de Desarrollo Comunitario, quien está a cargo del Festival de Antofagasta 2026, adelantó los nombrea de algunos artistas que formarán parte del evento, prometiendo una parrilla diversa que mezcla pop, rock, baladas y tributos internacionales. Entre los nombres destacados se encuentran Luciano Pereyra, uno de los cantautores argentinos más populares de la música romántica, junto a bandas iconos del rock chileno como Los Tres y Los Bunkers, que regresan a los grandes escenarios del norte con sus clásicos y nuevos éxitos. La música latina y la balada también tendrán un rol protagónico con artistas como José Luis Rodríguez, Natalino y la reconocida voz nacional Myriam Hernández, quien suma una extensa trayectoria y un fuerte vínculo con el público antofagastino. El festival incluirá además propuestas internacionales, como el espectáculo tributo Dios Salve a la Reina, considerado uno de los mejores homenajes a Queen a nivel mundial junto a figuras de la escena chilena como Francisca Valenzuela y el fenómeno urbano Lucky Brown. La directora de Desarrollo Comunitario, Yantiel Calderón agregó que “ya tenemos completa la parrilla de nuestro festival, la cual se la daremos a conocer el próximo jueves de manera formal, pero quisimos entregar un adelanto para que todos los vecinos comiencen a prepararse en este festival que realizaremos en el marco de un nuevo aniversario de la ciudad y que se realizará entre el miércoles 11 y el viernes 13 de febrero”. Con esta primera confirmación de artistas, el Festival de Antofagasta 2026 se perfila como uno de los eventos musicales más importante del verano en el Norte de Chile, reuniendo a distintas generaciones en tres jornadas consecutivas de shows en vivo. En los próximos días se espera el anuncio de los nuevos nombres y la programación detallada por jornada.
La directiva del Sindicato Nacional N°2 de Finning Chile atribuyó a la empresa el origen de la actual huelga, señalando una serie de prácticas que, según indican, habrían afectado el funcionamiento y la continuidad de la organización sindical, que cuenta con más de 60 años de trayectoria. El presidente del Sindicato N°2, Germán Barahona, sostuvo que desde 2022 la empresa habría implementado acciones orientadas a desincentivar la negociación colectiva reglada, favoreciendo —según sus declaraciones— a sindicatos que optaron por procesos de negociación no reglados, a través del otorgamiento de bonos de término de conflicto de mayor monto. De acuerdo con lo informado por la directiva sindical, a mediados de 2025 los sindicatos N°1 y N°4 habrían recibido un bono de término de conflicto superior en 1,5 millones de pesos, condicionado a la aceptación de una negociación no reglada. Posteriormente, en septiembre del mismo año, el Sindicato N°3 habría recibido un bono de 3 millones de pesos bajo condiciones similares. En contraste, señalan que al Sindicato Nacional N°2, que optó por una negociación reglada, no se le habría ofrecido un bono adicional. Asimismo, indican que, pese a que un 84% de sus afiliados votó a favor de la huelga, la propuesta económica presentada por la empresa fue 3 millones de pesos inferior a la entregada al Sindicato N°3. Desde la directiva del Sindicato N°2 sostienen que esta diferencia habría generado un impacto en la afiliación, ya que —según indican— cerca de 150 socios se habrían trasladado a sindicatos que participaron en negociaciones anticipadas, situación que atribuyen a los incentivos económicos ofrecidos. Otro de los puntos planteados por la organización sindical es la aplicación anticipada de beneficios contenidos en los nuevos convenios colectivos a sindicatos que negociaron de manera no reglada, pese a que la vigencia formal de dichos instrumentos estaría establecida para fechas posteriores. Como ejemplo, señalan que el Sindicato N°3 habría comenzado a recibir los beneficios del nuevo convenio el 1 de septiembre, a pesar de que su vigencia oficial estaría fijada para el 1 de enero de 2026, lo que habría implicado el pago anticipado de reajustes salariales y aumentos de bonos. Finalmente, el Sindicato Nacional N°2 indicó que estos antecedentes serían parte del contexto que derivó en la huelga actualmente en curso, situación que, según la directiva, responde a las condiciones en que se desarrollaron los procesos de negociación colectiva.
El Sindicato N°2 de Finning Chile S.A., una de las organizaciones sindicales más antiguas y representativas de la compañía, con más de 60 años de historia, informó que en los próximos días iniciará una huelga efectiva, tras no alcanzar un acuerdo con la empresa en el marco del proceso de negociación colectiva reglada. Según indicaron desde la directiva sindical, la decisión se adoptó luego de que Finning Chile S.A. no acogiera una serie de propuestas orientadas a mejorar las condiciones laborales y de bienestar de las y los trabajadores. Asimismo, denunciaron un trato discriminatorio entre sindicatos, señalando que a esta organización se le habrían ofrecido condiciones y beneficios inferiores a los otorgados a otros sindicatos que fueron inducidos mediante prácticas desleales a aceptar negociaciones no regladas. La paralización se desarrollará en distintos contratos mineros donde Finning mantiene operaciones, incluyendo faenas de alta relevancia para la industria nacional, como Minera Escondida y Codelco, lo que afectará significativamente la producción durante las próximas semanas. Además, desde el sindicato enfatizaron que esta medida se enmarca en el ejercicio legítimo del derecho a huelga, consagrado en la legislación laboral vigente, y recalcaron que el escenario actual responde —a su juicio— a una política empresarial que buscaría desincentivar las negociaciones colectivas regladas, situación que aseguran se ha venido repitiendo de manera sostenida en el tiempo. Finalmente, el Sindicato N°2 hizo un llamado a la empresa a retomar el diálogo y avanzar hacia soluciones que permitan resguardar condiciones laborales justas y relaciones laborales equilibradas.
La Municipalidad de Antofagasta enfrenta un complejo escenario judicial que podría obligarla a desembolsar varios miles de millones de pesos de su presupuesto, a raíz de un litigio iniciado hace una década con la empresa Servicios Generales Global Limitada, dedicada al mantenimiento de áreas verdes. El conflicto se originó a mediados de 2015, durante el primer periodo de Karen Rojo como alcaldesa, cuando Global se adjudicó mediante licitación pública el mantenimiento integral de las áreas verdes de la ciudad por un plazo de seis años. Sin embargo, al momento de recibir el borrador del contrato, la empresa advirtió que el documento establecía una duración de solo cuatro años, lo que impidió su firma oportuna. Ante esta situación, el municipio dejó sin efecto la adjudicación. En respuesta, la empresa interpuso un recurso de protección que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, permitiéndole continuar con los servicios hasta enero de 2016. Posteriormente, la Corte Suprema revocó ese fallo, señalando que el recurso de protección no era la vía adecuada para resolver el conflicto, lo que derivó en el término definitivo del contrato. Pese a ello, Global emitió seis facturas por los servicios prestados entre agosto y diciembre de 2015, además de enero de 2016, por un monto total superior a $2.000 millones. El municipio no pagó dichos documentos, lo que motivó una demanda civil ante el Primer Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. En 2018, la Corte Suprema confirmó el fallo de primera instancia y ordenó el pago de las facturas e intereses, lo que significó un desembolso total superior a $3.800 millones por parte del municipio. Dos años más tarde, y luego de que gran parte de esos recursos se destinara al pago de conflictos legales con trabajadores, la empresa interpuso una nueva demanda, esta vez invocando la Ley 19.983, que sanciona la impugnación de facturas de mala fe. En esta acción judicial, tramitada ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, Global solicitó una indemnización adicional de otros $2.000 millones, más el interés máximo convencional. A fines de 2023, el tribunal falló en favor de la empresa, resolución que fue confirmada a mediados de 2025 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Sin embargo, el pago aún no se concreta, debido a que la Municipalidad interpuso un recurso de casación para que sea la Corte Suprema la que resuelva en definitiva. De confirmarse el fallo, y considerando los intereses acumulados, el monto total que la Municipalidad de Antofagasta podría verse obligada a pagar por este caso podría alcanzar cerca de $10.000 millones adicionales. Fuente: BioBio
