La Contraloría Regional de Antofagasta ordenó la apertura de un sumario administrativo en la Municipalidad de Antofagasta, con el objetivo de esclarecer presuntas irregularidades asociadas a la campaña de la ex candidata a diputada Yantiel Calderón Valenzuela, quien se desempeña como directora de la Dirección de Desarrollo Comunitario (Dideco). La decisión responde a una serie de denuncias que apuntan a eventuales vulneraciones al principio de probidad administrativa y al deber de prescindencia política. Entre los hechos expuestos, se acusa al alcalde Sacha Razmilic Burgos y a Calderón de difundir material institucional en sus redes sociales personales con fines de posicionamiento político. También se señala que autoridades, funcionarios municipales y trabajadores de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS) habrían realizado actividades de apoyo a la campaña durante su jornada laboral. Las denuncias incluyen además la supuesta participación del alcalde en actividades de propaganda, como la entrega de volantes alusivos a la candidatura de Calderón en distintos puntos de la comuna, respaldada por fotografías incorporadas a los antecedentes. Otro cuestionamiento apunta a que, pese a encontrarse con permiso sin goce de remuneraciones, Calderón habría continuado impartiendo instrucciones al interior de la Dideco. La Municipalidad y la CMDS presentaron sus informes a Contraloría, afirmando que no se habría vulnerado el principio de probidad por parte de autoridades ni funcionarios. En su dictamen, Contraloría recordó que el artículo 8° de la Constitución y la Ley N° 18.575 establecen la obligación de observar una conducta funcionaria intachable y priorizar el interés general. Asimismo, reiteró que la Ley N° 18.883 prohíbe realizar actividades políticas dentro de la administración del Estado o emplear el cargo para fines ajenos a la función pública. El organismo también advirtió que no corresponde difundir información institucional por redes sociales privadas antes de su publicación oficial ni vincular cuentas personales de autoridades con plataformas institucionales. Tras analizar los antecedentes, el ente fiscalizador concluyó que el uso de redes institucionales, la posible utilización de recursos públicos y la participación de funcionarios en actividades relacionadas con una campaña electoral podrían constituir infracciones a los principios de apoliticidad, probidad y legalidad. Por ello, instruyó un sumario administrativo para determinar la veracidad de los hechos y establecer eventuales responsabilidades.
La Municipalidad de Antofagasta emitió una dura respuesta a las denuncias realizadas por el concejal Camilo Kong sobre el presunto uso irregular de horas extraordinarias por parte de funcionarios municipales. Desde el consistorio calificaron las declaraciones del edil como “malintencionadas e irresponsables”, acusándolo de mostrar un “preocupante desconocimiento del funcionamiento y regulaciones del servicio público”, lo que, según el municipio, afectaría “gratuitamente la honra de funcionarios municipales” en un contexto de efervescencia electoral. El municipio expresó su molestia por la forma en que se efectuó la denuncia, la cual fue presentada a través de la prensa y ante la Contraloría, sin recurrir previamente a los canales internos de fiscalización, como la Dirección de Personas. El director de Gestión de Personas, Cristhian Flores, negó que algún funcionario haya recibido el pago de 80 horas extraordinarias, cifra mencionada por el concejal en medios de comunicación. Explicó que se trata de una “proyección máxima basada en información técnica” y defendió el pago de horas extras como una “justa retribución” al trabajo que excede la jornada habitual. Añadió que el municipio cuenta con “filtros y canales oficiales” que garantizan el cumplimiento de las normas de Contraloría. En tanto, el director de Seguridad Pública, Gonzalo Castro —directamente aludido en la denuncia— lamentó los dichos del concejal y señaló que “sorprende el nivel de ignorancia y desconocimiento” mostrado. Defendió el trabajo de su unidad, destacando los operativos y fiscalizaciones que se realizan fuera del horario regular, y afirmó que “no permitirá que se dañe su prestigio personal con fines políticos”. Por su parte, el concejal Camilo Kong respondió mediante un video publicado en sus redes sociales, señalando que su denuncia no tiene motivaciones políticas ni personales. Aclaró que su intención fue manifestar dudas sobre la justificación de las horas extras y aseguró que su presentación se basa en dictámenes y normativas de la Contraloría. Además, lamentó las expresiones utilizadas por el director de Seguridad Pública. “En ningún momento he afectado la honra de los funcionarios, pero creo que la comunidad necesita saber si las horas extras han sido debidamente justificadas y pagadas dentro del marco legal”, declaró Kong. Finalmente, el director de Inspección General, Ramón Valverde, respaldó a los funcionarios municipales, destacando su dedicación y sacrificio personal. “Cuesta entender denuncias que se centran en aspectos materiales por sobre las personas”, señaló. Con información de: AntofagastaTV
La Contraloría Regional de Antofagasta ordenó la apertura de un sumario administrativo en la Municipalidad de Antofagasta, con el objetivo de esclarecer presuntas irregularidades asociadas a la campaña de la ex candidata a diputada Yantiel Calderón Valenzuela, quien se desempeña como directora de la Dirección de Desarrollo Comunitario (Dideco). La decisión responde a una serie de denuncias que apuntan a eventuales vulneraciones al principio de probidad administrativa y al deber de prescindencia política. Entre los hechos expuestos, se acusa al alcalde Sacha Razmilic Burgos y a Calderón de difundir material institucional en sus redes sociales personales con fines de posicionamiento político. También se señala que autoridades, funcionarios municipales y trabajadores de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS) habrían realizado actividades de apoyo a la campaña durante su jornada laboral. Las denuncias incluyen además la supuesta participación del alcalde en actividades de propaganda, como la entrega de volantes alusivos a la candidatura de Calderón en distintos puntos de la comuna, respaldada por fotografías incorporadas a los antecedentes. Otro cuestionamiento apunta a que, pese a encontrarse con permiso sin goce de remuneraciones, Calderón habría continuado impartiendo instrucciones al interior de la Dideco. La Municipalidad y la CMDS presentaron sus informes a Contraloría, afirmando que no se habría vulnerado el principio de probidad por parte de autoridades ni funcionarios. En su dictamen, Contraloría recordó que el artículo 8° de la Constitución y la Ley N° 18.575 establecen la obligación de observar una conducta funcionaria intachable y priorizar el interés general. Asimismo, reiteró que la Ley N° 18.883 prohíbe realizar actividades políticas dentro de la administración del Estado o emplear el cargo para fines ajenos a la función pública. El organismo también advirtió que no corresponde difundir información institucional por redes sociales privadas antes de su publicación oficial ni vincular cuentas personales de autoridades con plataformas institucionales. Tras analizar los antecedentes, el ente fiscalizador concluyó que el uso de redes institucionales, la posible utilización de recursos públicos y la participación de funcionarios en actividades relacionadas con una campaña electoral podrían constituir infracciones a los principios de apoliticidad, probidad y legalidad. Por ello, instruyó un sumario administrativo para determinar la veracidad de los hechos y establecer eventuales responsabilidades.
La Municipalidad de Antofagasta emitió una dura respuesta a las denuncias realizadas por el concejal Camilo Kong sobre el presunto uso irregular de horas extraordinarias por parte de funcionarios municipales. Desde el consistorio calificaron las declaraciones del edil como “malintencionadas e irresponsables”, acusándolo de mostrar un “preocupante desconocimiento del funcionamiento y regulaciones del servicio público”, lo que, según el municipio, afectaría “gratuitamente la honra de funcionarios municipales” en un contexto de efervescencia electoral. El municipio expresó su molestia por la forma en que se efectuó la denuncia, la cual fue presentada a través de la prensa y ante la Contraloría, sin recurrir previamente a los canales internos de fiscalización, como la Dirección de Personas. El director de Gestión de Personas, Cristhian Flores, negó que algún funcionario haya recibido el pago de 80 horas extraordinarias, cifra mencionada por el concejal en medios de comunicación. Explicó que se trata de una “proyección máxima basada en información técnica” y defendió el pago de horas extras como una “justa retribución” al trabajo que excede la jornada habitual. Añadió que el municipio cuenta con “filtros y canales oficiales” que garantizan el cumplimiento de las normas de Contraloría. En tanto, el director de Seguridad Pública, Gonzalo Castro —directamente aludido en la denuncia— lamentó los dichos del concejal y señaló que “sorprende el nivel de ignorancia y desconocimiento” mostrado. Defendió el trabajo de su unidad, destacando los operativos y fiscalizaciones que se realizan fuera del horario regular, y afirmó que “no permitirá que se dañe su prestigio personal con fines políticos”. Por su parte, el concejal Camilo Kong respondió mediante un video publicado en sus redes sociales, señalando que su denuncia no tiene motivaciones políticas ni personales. Aclaró que su intención fue manifestar dudas sobre la justificación de las horas extras y aseguró que su presentación se basa en dictámenes y normativas de la Contraloría. Además, lamentó las expresiones utilizadas por el director de Seguridad Pública. “En ningún momento he afectado la honra de los funcionarios, pero creo que la comunidad necesita saber si las horas extras han sido debidamente justificadas y pagadas dentro del marco legal”, declaró Kong. Finalmente, el director de Inspección General, Ramón Valverde, respaldó a los funcionarios municipales, destacando su dedicación y sacrificio personal. “Cuesta entender denuncias que se centran en aspectos materiales por sobre las personas”, señaló. Con información de: AntofagastaTV
